Conseil départemental et danger du déneigement en hiver ...
07/07/2017
Monsieur le Président (du Conseil Départemental des Ardennes)
Je vous fais une lettre
Que vous lirez peut-être
Si vous n’êtes encore parti
Vous reposez sous les lambris
Du palais républicain du Sénat.
Vous aviez décidé avec vos collègues élus
De confier en 2015 la viabilité hivernale départementale
Au privé sachant que l’argent confié est plus productif
Qu’avec vos propres agents.
La collectivité allait faire des économies !
Pourquoi alors l’entreprise URANO, titulaire du marché,
Le dénonce-t-elle au prétexte que l’hiver
La neige et le verglas rendent les routes glissantes
Et dangereuses pour les saleuses du privé !
Le sont elles moins avec celles du public ?
Oui, l’hiver la neige et le verglas rendent les routes
Glissante et la pluie, çà mouille !
Comment peut-on dénoncer un marché public avec de tels arguments ?
Peut-on avoir un bilan (bien qu’il soit facile de faire dire ce que l’on veut aux chiffres) chiffré des deux derniers hivers ?
Coût au privé ?
Coût au public ?
Comment l’entreprise va-t-elle rembourser le chèque de 650 000 € reçu en mars 2016 pour équiper ses camions à la pointe de la technologie ?
Comment s’étonner d’un tel résultat sachant que des tentatives ont été menées et abandonnées dans d’autres départements. Payer des chauffeurs en astreinte sans certitude de les faire intervenir a un coût pour le privé et pour le public !
Comment gérer le découragement des agents des routes seulement habilité à faire des missions accessoires que le privé ne veut pas ?
Peut-être en condamnant un agent coupable d’avoir osé dire la Vérité ?
Comme l’a si bien chanté Guy BEART « Cet agent a dit la Vérité, il doit être sanctionné ! » Il est vrai que la Directrice Générale des Services Départementaux est magistrate de formation, elle s’y connait !
Cet agent est sanctionné sur la forme et non sur le fond.
Il n’a pas respecté son droit de réserve ! Voyez-vous cela ?
Et tout cela avec l’aval complice de tous les élus départementaux !
De cette sinistre histoire, terminons sur une note optimiste car outre les routes départementales qui se dégradent à grande vitesse (le nombre d’accidents de la route n’est-il pas en augmentation dans notre département ?), il reste aux entreprises de fabrication de panneaux routiers à se réjouir face à l’afflux de demandes publiques de panneaux de signalisation « Route non dégagée l’hiver », « Route déformée » …
Voilà, Monsieur le Président, ce que je souhaitais vous dire !
Au début de la lettre, j’ai paraphrasé Boris VIAN et son « déserteur ».
N’y voyez aucun rapport de cause à effet !
Bien à vous !
Un Ardennais contribuable et hyper inquiet de l’utilisation de l’argent public !
Je vous fais une lettre
Que vous lirez peut-être
Si vous n’êtes encore parti
Vous reposez sous les lambris
Du palais républicain du Sénat.
Vous aviez décidé avec vos collègues élus
De confier en 2015 la viabilité hivernale départementale
Au privé sachant que l’argent confié est plus productif
Qu’avec vos propres agents.
La collectivité allait faire des économies !
Pourquoi alors l’entreprise URANO, titulaire du marché,
Le dénonce-t-elle au prétexte que l’hiver
La neige et le verglas rendent les routes glissantes
Et dangereuses pour les saleuses du privé !
Le sont elles moins avec celles du public ?
Oui, l’hiver la neige et le verglas rendent les routes
Glissante et la pluie, çà mouille !
Comment peut-on dénoncer un marché public avec de tels arguments ?
Peut-on avoir un bilan (bien qu’il soit facile de faire dire ce que l’on veut aux chiffres) chiffré des deux derniers hivers ?
Coût au privé ?
Coût au public ?
Comment l’entreprise va-t-elle rembourser le chèque de 650 000 € reçu en mars 2016 pour équiper ses camions à la pointe de la technologie ?
Comment s’étonner d’un tel résultat sachant que des tentatives ont été menées et abandonnées dans d’autres départements. Payer des chauffeurs en astreinte sans certitude de les faire intervenir a un coût pour le privé et pour le public !
Comment gérer le découragement des agents des routes seulement habilité à faire des missions accessoires que le privé ne veut pas ?
Peut-être en condamnant un agent coupable d’avoir osé dire la Vérité ?
Comme l’a si bien chanté Guy BEART « Cet agent a dit la Vérité, il doit être sanctionné ! » Il est vrai que la Directrice Générale des Services Départementaux est magistrate de formation, elle s’y connait !
Cet agent est sanctionné sur la forme et non sur le fond.
Il n’a pas respecté son droit de réserve ! Voyez-vous cela ?
Et tout cela avec l’aval complice de tous les élus départementaux !
De cette sinistre histoire, terminons sur une note optimiste car outre les routes départementales qui se dégradent à grande vitesse (le nombre d’accidents de la route n’est-il pas en augmentation dans notre département ?), il reste aux entreprises de fabrication de panneaux routiers à se réjouir face à l’afflux de demandes publiques de panneaux de signalisation « Route non dégagée l’hiver », « Route déformée » …
Voilà, Monsieur le Président, ce que je souhaitais vous dire !
Au début de la lettre, j’ai paraphrasé Boris VIAN et son « déserteur ».
N’y voyez aucun rapport de cause à effet !
Bien à vous !
Un Ardennais contribuable et hyper inquiet de l’utilisation de l’argent public !